Nu ser det ud til, at man har fået boret en tunnel hele vejen ned til dem, så redningsarbejdet kan begynde. Det er naturligvis glædeligt, og jeg har i hvert fald svært ved ikke at blive lidt imponeret over menneskets opfindsomhed, gå-på-mod og intelligens. Tænk at det overhovedet kan lade sig gøre!(At det så er nøjagtig de samme egenskaber der har bragt dem i knibe, er en anden sag).
Men – og her kommer twistet – der er ikke bare en eller to, men TRE forskellige kristne trosretninger der uden skam forsøger dels at tage æren for at minearbejderne nu (formodentlig) bliver reddet, dels forsøger at bruge det som reklame for lige netop deres variant af den kristne overtro:
"God has spoken to me clearly and guided my hand each step of the rescue," said Carlos Parra Diaz, a Seventh-day Adventist pastor at the San Jose mine. "He wanted the miners to be rescued and I am His instrument."
Yards from where he spoke Caspar Quintana, the Catholic bishop of Copiapo, prepared an altar to celebrate an outdoor mass for a small congregation of miners' relatives and phalanx of TV cameras. "God has heard our prayers," said the bishop. "I have received comments of encouragement from all over the world. Let us give thanks."
A litte bit further up the hill of Camp Hope, the improvised settlement of miners' families, rescuers, government officials and media, an evengelical preacher, Javier Soto , wandered from family to family with a guitar and songs of praise. "He listens to the music," said the pastor, gesturing to the azure sky. (LINK)
Det er SINDSSYGT! Og det er endnu mere sindssygt at vi som samfund tager disse sindssyge holdninger seriøst. Vi ville ikke tolerere den slags magisk (u)tænkning fra 5 års børn, men alligevel tolererer vi den dag ud og dag ind fra mænd i kjoler (sorry transer) der står foran ikoner af torturinstrumenter og taler om biblen og moral.. MORAL!?!? BIBLEN?!?
Vi snakker om den samme bog, ikke? Den bog der fortæller os, at hvis en kvinde ikke er jomfru på sin bryllupsnat, skal man slæbe hende til svigerfars dørtrin, og stene hende til døde.
Den bog der instruerer de rettroende i, at dræbe folk der arbejder på hviledage og dræbe børn der taler grimt til deres forældre. Den bog der glorificerer en idiot der er parat til at slå sin søn ihjel, for at gøre sin magtliderlige, ondskabsfulde, sexfikserede, brutale, kvindehadende gud glad?
Den bog der bifalder slaveri, folkemord, massevoldtægt, menneskeofring, krig, tortur og plyndring - hvis bare det er til ære for den ”rigtige” usynlige ven?
Det er muligt DU får dine værdier fra den rædselsfulde bog, men jeg gør i hvert fald ikke. Og alle de fremskridt vi trods alt har opnået her i verden er sket i åben kamp med de der klyngede sig til biblens ord.
Uanset hvor ufuldendte de er, og uanset hvor lang vej vi har endnu, er menneskerettigheder, ligestilling mellem kønnene og seksuelle minoriteter, ophævelse af slaveriet, sekulariseringen alle tænkelige frihedsrettigheder og hvad man nu ellers kan tænke sig, blevet vundet på trods af-, ikke i kraft af den bronzealder-overtro biblen er et fiktivt, litterært billede på. Udbredelsen af den videnskabelige metode og deraf følgende landvindinger inden for medicin, kirurgi, sundhed, uddannelse, landbrug, teknologi, etc. etc. etc. er blevet bekæmpet med næb, klør, propaganda og vold af det kirkelige establishment – og bliver det stadig.
Igen: hvis DU mener at du får din moral fra biblen, og du – ligesom langt de flestne kristne – er et anstændigt menneske der ikke bifalder slaveri, kvindeundertrykkelse osv skylder du dig selv en forklaring på, hvordan du sorterer de modbydelige ting fra, og nøjes med at vælge de gode, fornuftige ting. Mit svar er enkelt: ved at bruge DIN moral. Som du ikke har fået fra den rådne bog.
Gud er unægtelig skabt i menneskets billede. Og det billede kan ofte være grimt, men det er det vi har at arbejde med. Kom nu ind i kampen. Du ved… den der der kaldes virkeligheden.
Indlæg
Rolig nu. Jeg er også ateist, men kristendommen - bemærk, opkaldt efter Kristus - ville måske gøre et andet indtryk hvis du også læste tillægsprotokollen, Det ny Testamente. Det er der hvor der står, at den, der er ren, kan kaste den første sten og sådan noget.
SvarSletJo jo. Jesus sagde (angiveligt) en del fornuftige, progressive ting i sin tid.
SvarSletRichard Dawkins har også en gang leget med tanken om "Atheists for Jesus" :-)
Men det ændrer ikke rigtig noget. For det (den anden?) Jesus også understreger igen og igen er, at han ikke vil ændre så meget som ét komma i "loven" (dvs det Gamle Testamente).
Men det var OGSÅ Jesus der lancerede ideen om helvede (som lige siden er blevet brugt til at skræmme børn(og voksne) til at makke ret), og det var OGSÅ Jesus(eller nærmere: forfatterne) der opfandt sindssyge ideer som at man kan overføre sin egen synd(og HVAD er DET for en ubehagelig størrelse?) til andre. Jnf. historien om den stakkels svinehyrde der ser hele sin flok forsvinde ud over en klippeskrænt fordi Jesus laver tricks.
Kort sagt: Det Nye Testamente er OGSÅ et makabert skrift. Det lærer os at vi skal hylde en almægtig, altvidende gud, som ikke kan finde på andre måder at lade være med at udslette verden på, end ved at lade sin egen søn blive tortureret og henrettet. Det er ynkeligt!
Ja, ja, ja. Alle religioner er noget overtroisk bræk. Men der står altså stadig nogle ret fornuftige ting, som du er heldig med, at dit samfund er bygget på.
SvarSletHvilke? :-)
SvarSlet(og husk lige, at for at det skal være seriøst, skal det
A) være nogle ting man IKKE kunne bygge samfundet på UDEN religion
B) ikke kunne bygge med en anden religion end kristendommen.
Peter
Det er ikke fair, Peter. En kultur opstår af sin historie. Først havde vi sten og så fik vi forfædredyrkelse osv. osv. osv. og en dag monoteisme og modernitet og sekularisme etc.
SvarSletVi har bare været meget heldigere med, at vores underlag er kristendommen, end dem der har islam. Dermed ikke sagt, at vi ikke kan erstattet kristendommen med demokrati og liberalisme og humanisme etc., og det har vi jo også gjort, men ingen kultur springer det religiøse stade over.
Bum bum.. enig i det sidste:
SvarSlet"ingen kultur springer det religiøse stade over."
Ganske korrekt. Og fremskridtene sker i OPGØRET med det (religiøse) stadium. Ikke i at falde i svime over hvor god ens religiøse ballast er, fordi det er lykkedes(til en ret høj, men ikke høj nok grad) vores samfund at nedbryde den.
Men det ER fair. Hvis man seriøst vil holde fast i dit argument, må man logisk også sige "Det er vel nok godt at vi har haft kvindeundertrykkelse i Danmark, ellers kunne vi jo ikke have (tillempet) ligestilling i dag".
Eller det er vel nok godt at vi har haft slaveri, ellers kunne vi jo ikke have ophævet det".
Alle kulturer (groft sagt i hvert fald) har også holdt slaver, undertrykt kvinder, troet på andre guder inden (fx) kristendommen. Det gør naturligvis ikke de ting "gode" eller "rigtige".
Hvis det du i virkeligheden mener er, at vi (du og jeg) er heldige at bo i sekulært, liberalt demokrati som DK, i stedet for i et åndsformørket, totalitært, konservativt religiøst diktatur som Saudi Arabien eller Iran er jeg rørende enig. De landes (og deres indbyggere) ville også have uendeligt godt af at gøre op med deres religiøse overtro og deraf følgende rædselsfulde holdninger.
Og det ville være svært ironisk, hvis deres efterkommer om et 50-100 år så sidder og siger:
"Vi har godt nok været heldigere med at vores underlag er islam, end dem der har (fx) hinduiseme"
Nogle religioner er væsentligt lettere at reformere og forlade end andre. At vi har haft kvindeundertrykkelse etc. er naturligvis ikke noget jeg fejrer, men jeg konstaterer, at vi har haft det - ligesom praktisk taget alle andre kulturer - og i kraft af nogle særlige egenskaber ved vores kultur (kristendommens indbyggede sekularisme 'giv gud, hvad guds er, etc.' og tankefriheden i lignelsen om rajgræsset i hvedemarken) har kunnet gøre op med det.
SvarSlet